کاربر جدید هستید؟ ثبت نام کنید

ورود فقط با ip ایران و بدون فیلترشکن مجاز است


ورود

رمز ورود را فراموش کرده اید؟ X

قبلا ثبت نام کرده اید؟


ثبت نام

(close)

آیا روسیه می‌تواند رهبری رمزارز در اروپای شرقی را به‌دست بگیرد؟

آیا روسیه می‌تواند رهبری رمزارز در اروپای شرقی را به‌دست بگیرد؟
18
شهریور
آیا روسیه می‌تواند رهبری رمزارز در اروپای شرقی را به‌دست بگیرد؟
  • Author
    developer test
  • نظر ها
    0 Comments
  • Category
 
روسیه نیز مانند دیگر بخش‌های جهان، به عنوان قدم اول، تعریفی مشخص از رمزارز ارائه کرده است تا بتواند به خوبی مزیت‌ها و ریسک‌های نهفته در رمزارز را شناسایی کند.
قوانین جدیدی که در روسیه به تصویب رسیده است، تعیین کننده نحوه برخورد افراد عادی و سرمایه‌گذاران با این فناوری جدید است.
البته احتمال بازنگری و تغییر در این قوانین، با توجه به گسترش شرکت‌های فین‌تکی در این کشور و اشتیاق آنان برای استفاده از این فناوری، بسیار بالا است.
علیرغم شباهت‌های بسیاری که در قانون روسیه و انگلیس در خصوص رمزارز وجود دارد، ممانعت روسیه از استفاده از رمزارز یا ارزدیجیتال به عنوان وسیله پرداختی، شرایط مقرراتی روسیه را با شرایط انگلیس(FCA) بسیار متفاوت کرده است.
 
 

لایحه جدید چه می‌گوید؟!

 
 
بر اساس ترجمه TASS، اولین و مهم‌ترین بند این لایحه، کاربرد ارزهای دیجیتال و دارایی‌های رمزارز است؛ که البته آن‌ها در متن ذکر شده است:”حقوق دیجیتال، مجموع داده‌های الکترونیکی شامل ادعاهای پول، اوراق بهادار قابل معامله و حق شرکت در سهام یک شرکت غیر دولتی با سهام.”
 
در این لایحه همچنین لیستی غیر جامع از موارد مجاز استفاده از رمزارز آمده است، مثل امکان خرید و فروش آن‌ها، ارث بردن و یا مبادله با سایر ارزهای دیجیتال.
اما همچنین به صورت روشن ذکر شده است که رمزارز نمی‌تواند وسیله‌ای برای پرداخت هزینه خدمات یا کالا در نظر گرفته شود.
 
با وجود محدودیت‌های بالا، این قوانین پذیرفته شده‌اند و این قوانین، هم بر اپراتور‌های دارایی‌های رمزارز و هم بر تریدر‌ها و هولدرهای رمزارز که بر اساس این لایحه به عنوان سرمایه‌گذارانی متفاوت شناخته می‌شوند، سایه افکنده است.
 
با چشم پوشی از محدودیت‌های شدید این لایحه، قانون گذاری‌های جدید در روسیه در مورد رمزارز، جهشی بزرگ در این کشور به حساب می‌آید؛ چرا که پیش از این فناوری رمزارز کاملاً جرم محسوب می‌شد!
 

قوانین مالیاتی

 
قوانین مالیاتی مصوب برای رمزارز در روسیه، شباهت بسیاری با قوانین مالیاتی در انگلیس دارد؛ با این دید که رمزارز و ارزهای دیجیتال، دارایی محسوب می‌شوند و به آنان مالیات تعلق می‌گیرد.
 

تفاوت بین رویکرد روسیه و بریتانیا چیست؟

 
با اینکه دیدگاه این دو کشور نسبت به دارایی بودن رمزارز یکسان است اما، با نگاهی دقیق به تعریف FCA از دارایی‌های رمزارز، متوجه تفاوت نوع نگرش آنان با یکدیگر می‌شویم.
 
تعریف FCA از دارایی‌های رمزارز:
“ارزها و دارایی‌های دیجیتال می‌توانند از فناوری لجر (DLT) استفاده کنند و می‌توانند به صورت الکترونیکی منتقل، ذخیره یا معامله شوند.”
 
این تعریف بیشتر به یک طبقه بندی سه گانه از مدل های پول الکترونیکی، توکن‌های امنیتی و توکن های کنترل نشده محدود می‌شود.
 
دسته آخر، توکن های کنترل نشده، شامل تمام رمزارزهایی است که به عنوان وسیله مبادله مورد استفاده قرار می‌گیرند؛ چیزی که روسیه اکنون صراحتاً آن را ممنوع اعلام کرده است. نام کنترل نشده به این دلیل روی آن‌ها است که، به معنای واقعی هیچ قانون‌ یا محدودیتی برای استفاده از رمزارز به عنوان ابزار پرداخت خدمات یا کالا وجود ندارد.
حتی اگر FCA قبلاً هشدارهایی در مورد توکن معروف و کنترل نشده OneCoin صادر کرده بود، بعداً آن را حذف کرد و دلیل آن را کمبود اختیارات در این زمینه اعلام کرد.
این نوع رویکرد نشان دهنده و خواستار تمایزی واضح بین طبقه بندی ارز دیجیتال به عنوان دارایی و استفاده از رمزارز برای پرداخت کالا یا خدمات است. این در حالی است که، پرداخت تابع آن است که به روش سنتی انجام شود و عمل پرداخت با روبل روسیه یا پوند انگلیس صورت بگیرد و این مجاز دانستن پرداخت با رمزارز قرار نیست آن را با پول‌های سنتی در جایگاه یکسانی قرار دهد و یا جایگاه پول‌های سنتی را به خطر بیاندازد.
 
این یک تمایز اساسی است، زیرا پول سنتی دارای بسیاری از ویژگی‌های دیگری است که عملکردهای اقتصادی کلان را انجام می‌دهد و فراتر از یک وسیله مبادله است.
ارزهای سنتی و هرگونه تغییر در آن، تاثیرات مستقیمی بر کل سیستم اقتصادی می‌گذارد. انگلیسی‌ها در حالی که استفاده از رمزارز را به عنوان ابزار پرداختی محدود نمی‌کنند اما از برابر کردن رمزارز با ارز سنتی نیز خودداری می‌کنند.
 

 

چرا پذیرفتن رمزارز به عنوان پول رایج وجه تفاوت است؟

 
 
بسیار جای بررسی دارد که چرا تنظیم کنندگان اینقدر نسبت به پذیرفتن رمزارز به عنوان ارز رایج بی تمایل هستند.
 
نقش بانک مرکزی در تنظیم سیاست‌های پولی به ویژه با شیوع ویروس کرونا و بودجه بندی مستقیم دولت در زمینه تامین هزینه‌های بهداشتی، بسیار مهم بوده است. از نمونه‌های مهم و بزرگ این موضوع می‌توان به تزریق پول در ایالات متحده اشاره کرد.
 
با این حال، چاپ پول اغلب مورد انتقاد قرار گرفته است، چرا که ممکن است منجر به تورم یا تورم بیش از اندازه شود. به عبارت ساده تر این عمل سبب کاهش ارزش پول می‌شود، اما با این حال، به نظر می‌رسد که این عمل در زمان شیوع ویروس کرونا، با اینکه هنوز از پیامدهای بلند مدت آن آگاهی نداریم اما، ابزار مفیدی بوده است.
 
تمایز بین ارزهای سنتی و رمزارز را می‌توان به مفاهیم اساسی ربط داد. بر خلاف ارزهای سنتی، ارزهای دیجیتال بر اساس مسئولیت دولت در قبال افراد کار نمی‌کند و بیشتر بر اساس اجماع شرکت کنندگان در آن کار می‌کند!
 
 

هنوز فاصله زیادی با DeFi دارد

 
 
علیرغم لحن دوستانه لایحه روسیه با ارزهای دیجیتال، همچنان در بسیاری از موارد و ایده‌آل‌های اصلی رمزارز محتاطانه برخورد می‌شود. یکی از کلیدی ترین نکات رمزارز، حذف یک مقام نظارتی در مبادلات آن است، که از زمان ظهور رمزارز تا به الآن، این امر به اوج خودش رسیده است.
 
جنبشی وجود دارد که به دنبال ایجاد شبکه‌های مالی و تهیه ابزارهای مالی سنتی بدون دخالت یک مرجع مرکزی است و DeFi نام دارد. بسیاری از پروتکل‌های DeFi از زمان محبوبیت ارزهای دیجیتال به وجود آمده است، هدف اصلی آن‌ها این است که، واسطه‌ها را از ابزارهای بانکی و مالی روزمره حذف کنند در حالی که اطمینان و امنیت در شبکه را تضمین می‌کنند.
 
با این که لایحه جدید روسیه گام بزرگی در جهت تصویب رمزنگاری برداشته است، اما روشن است که افرادی که به سرمایه‌گذاری در زمینه رمزارز مشغول هستند، تحت کنترل و نظارت دقیق بانک مرکزی روسیه به عنوان مرجع مرکزی قرار خواهند گرفت. اپراتورهای دارایی‌های دیجیتال، همانطور که در این لایحه تعریف شده است، توسط بانک روسیه تأیید و ثبت می‌شوند و کلیه معاملات DFA تحت کنترل آن‌ها، با توجه به چارچوبی از “سیستم‌های اطلاعات ویژه” انجام می‌شود، که مورد تأیید بانک مرکزی نیز هستند.

نگاهی رو به جلو

 
 
تمایز اصلی بین رویکردهای روسیه و انگلیس در این نیست که ارزهای رمزپایه می‌توانند جایگزینی برای ارزهای سنتی شوند یا خیر؛ بلکه آنجاست که انگلستان عملکرد بالقوه رمزارز را به عنوان یک مکمل برای سیستم مالی پذیرفته است. همانطور که Taskforce Cryptoassets UK در گزارش نهایی خود در سال 2018 گزارش کرد، آزمایشی در مقیاس کوچک FCA ثابت کرده است که، رمزارز به عنوان ابزاری برای مبادله می‌تواند سرعت و هزینه انتقال پولی را بهبود ببخشد، به ویژه در زمینه‌های فرامرزی. قانونگذاری روسیه، چنین پتانسیلی را به رسمیت نمی‌شناسد و یکی از عملکردهای اصلی ارزهای دیجیتال را کاملاً رد می کند.
این امر سبب به وجود آمدن شک و تردید در ذهن اپراتور‌ها و سرمایه‌گذاران رمزارز در بریتانیا، که میل دارند در روسیه فعالیت کنند، می‌شود!
در جلسه ای که در فصل پاییز برگزار خواهد شد، دولت روسیه قرار است  قانون دیگری را با عنوان “درباره ارز دیجیتال” منتشر کند که در آن، به جزئیات بیشتری در مورد تنظیم اپراتورهای DFA، سرمایه‌گذاران و سیستم‌ها و ارتباط آنها با بانک مرکزی و همچنین وضوح بیشتر شرایط برای علاقه مندان به صنعت رمزارز در روسیه، پرداخته شده است.

نظر شما

نظر شما

7 روز هفته ، 24 ساعته پاسخگوی شما هستیم